Авторитарный стиль руководства

Автократ – человек сильной воли, авторитетный, который не признает мысли других, замыкает в себе все рычаги управления. Автократ считает, что лишь он сам по себе решает все вопросы хозяйственной деятельности предприятия, подчиненные приученные так, что без него ни одно решение под свою ответственность взять не могут. Автократ убежден, что без него предприятие погибнет.

Руководитель требует полной информации всех производственных вопросах, включая второстепенные, решения принимает единолично, к мнению коллектива не прислушивается. Основными методами управления являются приказы, распоряжения, санкциями – выговоры, замечания, лишение премий и иных льгот. Интересы дела становятся значительно выше интересов людей, в общении преобладает приказной тон.

За счет жесткого контроля этот стиль управления обеспечивает высокие результаты работы: прибыль, производительность работы, хорошее качество продукции. “Однако в этом стили руководства недостатков больше чем преимуществ:

· высокая вероятность ошибочных решений, поскольку не учитывается мысль подчиненных;

· подавление инициативы, творчества подчиненных, замедление нововведений, застой, пассивность сотрудников;

· неудовлетворенность людей своей работой, положением в коллективе;

· неблагоприятный психологический климат, поскольку в коллективе имеют место интриги, которая предопределяет повышенную психологически-стрессовую погрузку, а потому вредный для психического и физического здоровья персонала” [4, с. 187].

Такой директивный стиль управления целенаправленный и оправданный лишь в критических ситуациях: авариях, боевых военных действиях, стихийных бедствиях и т.п

При наличии авторитарного стиля руководства, в частности, его “недостатков”, можно порекомендовать использовать “достоинства” демократического стиля руководства.

ДОСТОИНСТВА

НЕДОСТАТКИ

· Обеспечивает четкость и оперативность управления;

· Создает видимое единство управленческих действий для достижения поставленных целей;

· Минимизирует время принятия решений, в малых организациях обеспечивает быструю реакцию на изменение внешних условий.

· Не требует особых материальных затрат.

· В “молодых”, недавно созданных предприятиях позволяет успешнее (быстрее справиться с трудностями становления.

· Подавление, не использование инициативы, творческого потенциала исполнителей

· Отсутствие действенных стимулов труда

· Громоздкая система контроля.

· В крупных организациях – обюрокрачивание аппарата управления.

· Невысокая удовлетворенность исполнителей своим трудом.

· Высокая степень зависимости работы группы от постоянного волевого прессинга руководителя.

Разделы